[Alemanha] Meuterei, Berlim: Saudações solidárias e primeiras reflexões sobre o despejo da okupa Liebig34

Declaração do Meuterei (“Motim”) sobre o despejo da Liebig34. O Meuterei também está em perigo imediato de despejo.

Na sexta-feira dia 09 de outubro a okupa anarca-queer-feminista Liebig34 foi despejada. Isso significa que mais um pedaço da história da cidade está perecendo em favor do setor imobiliário. Enquanto algumas pessoas estão admirando o quão bem elas estão, outros se perguntam se isso foi realmente a coisa certa a se fazer durante uma pandemia . O lema é: “Faça primeiro e depois considere se está certo”. Mas então há sempre a discussão sobre quanta violência veio da Liebig e por isso tudo é justificado…

Nós, do Coletivo Meuterei, enviamos saudações tristes, mas especialmente zangadas e solidárias a Liebig34. Não queremos nem imaginar quais serão as consequências desse despejo. Para ver o que isso significará para Nordkiez, basta olhar para lugares como Prenzlauer Berg. A forma como o despejo ocorreu era de se esperar cedo ou tarde após o despejo da [okupa] Syndikat. A vizinhança foi sistematicamente isolada com antecedência para evitar que as pessoas chegassem à casa. O oficial de justiça ordenou que os moradores saíssem da casa na manhã de sexta-feira por volta das 7h, caso contrário, ele solicitaria assistência administrativa à polícia. Portanto, a questão é: o que a polícia estava fazendo antes disso? Não é como se eles não tivessem estado lá quase 24 horas antes?

Para nós também surge a questão de como lidar com os próximos despejos. Tanto a Potse quanto a Meuterei têm um título de despejo. Ainda não há datas, mas como vimos com a L34, isso pode mudar rapidamente. Nos perguntamos se a estratégia de “bloqueios” em torno do despejo é razoável ou paralisante.

A manifestação na noite foi alta, poderosa e dinâmica. E aqueles que estão surpresos com a ocorrência de tais “distúrbios” provavelmente ainda não entenderam nada. Isso é exatamente o que eles devem esperar após cada despejo. Ficamos muito satisfeitos com as várias ações solidárias em Berlim e em outras cidades alemãs e europeias. Achamos que é importante unir nossas lutas além das fronteiras de cidades e de países. Portanto, também nos unimos ao apelo do Interkiezionale para vir a Berlim no dia 31/10 para a manifestação “United we Fight”. Lá poderemos encontrar mais uma expressão do que as (futuras) evacuações irão desencadear em nós.

Enviamos nossas saudações solidárias a todos os manifestantes feridos e todos os presos. Continuaremos resistindo! Vamos fazer de cada despejo um desastre!

Um esforço, uma luta!

Meuterei Collectiv, 12 de outubro de 2020.

Fonte: https://enoughisenough14.org/2020/10/16/meuterei-berlin-solidary-greetings-and-first-thoughts-on-the-liebig34-eviction/

Tradução > A. Padalecki

9° Festival do Filme Anarquista e Punk de São Paulo, em dezembro 9° Festival do Filme Anarquista e Punk de São Paulo, em dezembro

 

Estamos chegando ao nono ano consecutivo do Festival do Filme Anarquista e Punk de São Paulo, sempre buscando compartilhar e projetar nossas histórias, imaginários, lutas e experiências mundo afora.

Para além do mero consumo da imagem, buscamos incentivar a reflexão e diálogo coletivo, e inspirar a ação e a prática junto à teoria. E frente à toda essa situação, seguimos vivas e ativas, fazendo de nossas vidas uma revolta constante!

Esta edição será online, porém não menos repleta de encontros e diálogos, aproveitando para colocar em contato realidades geograficamente distantes e reforçando nossas redes e contatos por meio de entrevistas, oficinas, debates ao vivo e projeções de filmes.

Saindo deste grande monstro das redes sociais corporativas, o festival vai ser transmitido diretamente de nossa casa online: o site anarcopunk.org/festival.

Nos vemos em dezembro!

>> Desenho do cartaz por Valdecir da Silva

e$panha: Okupação, o fantasma sobre a mesa.

“Não tenho certeza qual é o fatal segredo“, Mathilde no Castelo de Otranto

A recente campanha da mídia contra a ocupação de casas não foi a primeira, mas uma das mais intensas dos últimos tempos. Seu lançamento, na véspera de uma provável intensificação do conflito habitacional, não parece ser uma coincidência. A crise econômica e sanitária colocou os setores envolvidos em alerta, e isto parece ser um primeiro movimento de um dos lados. Esta campanha está começando a ter respostas, especialmente sob a forma de artigos e redes sociais. Nessas respostas, foi relatado que o fenômeno da ocupação de casas é menos difundido do que a mídia sugere com um tom alarmista. Os dados e estatísticas reforçam este relatório. Além disso, houve críticas, com razão, de que a okupação está sendo deliberadamente confundida com arrombamento de casas. Finalmente, foi feita uma tentativa de reorientar o debate sobre o problema do acesso à moradia, que é a principal causa da ocupação da propriedade.

A tensa situação de calma que estamos vivendo parece ser o prelúdio para um maior conflito social, também em torno da questão com a qual estamos lidando. É por isso que as respostas defensivas são essenciais, mas seria melhor tentar ir um pouco mais longe e tomar a iniciativa no conflito, para isso pode ser útil examinar aspectos menos visíveis ou menos explorados. Além disso, diante de campanhas deste tipo, os dados e estatísticas geralmente são apenas meio úteis, porque o que está em jogo aqui é se ocupar ou não casas e instalações é legítimo.

A campanha foi lançada com manchetes sensacionalistas, que enchem os programas de tv e se espalham pelas redes sociais, causando preocupação entre o público. Apresentam-nos situações típicas de uma história de terror, na qual o fantasma da okupação pode tomar qualquer casa, a qualquer momento, para atormentar seus inquilinos. Este fantasma da okupação é suspeitamente semelhante a outro que apareceu há três séculos atrás, por isso o fantasma tinha outro nome.

No século 18 os estados modernos começaram a se estabelecer, o capitalismo industrial estava ganhando impulso e a burguesia estava se tornando a nova elite dominante. Havia falta de mão-de-obra nas fábricas e no campo, e também havia falta de recrutas para manter as colônias sob controle. Com sua ascensão ao poder, a burguesia impôs seu modelo de cidadão ideal: iluminado, dedicado ao trabalho, parcimonioso e patriótico. Para melhor definir este ideal, foi criado um modelo negativo, que personificava o primitivo, o corrupto e o maligno. Uma das principais manifestações deste modelo negativo foi a figura do vagabundo (também encarnada pela população cigana, a população estrangeira, os setores revolucionários…). Estudos e análises foram realizados, propostas foram feitas e, finalmente, leis e punições foram estabelecidas para perseguir o fantasma da vagabundagem.

Todas essas iniciativas tentaram forçar a integração no mundo assalariado de setores da população que mantiveram uma certa autonomia econômica. Estes setores preservaram tradições e práticas comunitárias, o que lhes permitiu ter controle relativo sobre sua renda e, com ela, sobre suas vidas. As Leis de Vagabundagem foram a principal ferramenta desta campanha de lobby. Eles começaram a distinguir a verdadeira pobreza ou necessidade (devido a doença, infância, velhice…) da falsa pobreza (devido a preguiça, maldade…). A distinção implicava tratamentos diferentes. A verdadeira pobreza tinha que ser assistida por obras de caridade, trabalho designado em obras comunitárias e monitorada. Desta forma, foi-lhe imposto o papel de vítima, vítima de uma maldição bíblica; a maldição da pobreza. A vitimização desumanizou essas pessoas e as tornou sujeitos passivos, mas acima de tudo libertou o modelo social da responsabilidade por sua situação. A falsa pobreza e preguiça, por outro lado, teve que ser punida com flagelação, trabalho forçado (em galerias ou minas) ou mesmo a morte. Trabalhadores diaristas que não serviam ninguém, pessoas que viviam do comércio de rua ou do artesanato, trabalhadores de feiras, artistas e outros que combinavam trabalho informal com estratégias de sobrevivência baseadas em apoio mútuo, foram todos apontados como preguiçosos.

A Lei de Vagabundagem foi decretada na Espanha em 1745, e consistia em uma campanha de disciplina cujo objetivo era ajustar a população às necessidades do capitalismo moderno e do Estado. Esta lei foi seguida por outras, com nomes e disposições semelhantes, que foram adaptadas a cada momento histórico. Desde então, os gestores estatais de todos os matizes políticos têm imposto suas próprias leis preguiçosas. No século XX, a Lei de Vadiagem de 1933 foi implementada durante a República, a lei de 1954 com Franco, depois vieram outras leis repressivas tanto durante o regime de Franco como posteriormente, e mais recentemente foram aprovadas as leis sobre estrangeiros e as portarias cívicas municipais, que perseguiam o mesmo objetivo por meios semelhantes; ordenar à força o mercado de trabalho e de consumo.

O fantasma da okupação que nos é apresentado hoje é uma atualização do velho fantasma da vagabundagem. Agora, as instituições querem apoiar o setor imobiliário em face de um provável aumento dos despejos. A urgência de manter a disciplina entre aqueles que vivem do aluguel ou do pagamento de uma hipoteca está impulsionando a nova campanha. Legalmente, a questão da ocupação apareceu em 1995, no novo Código Penal aprovado por todas as partes (incluindo Izquierda Unida e Esquerra Republicana de Catalunya). Concordaram, entre outras coisas, em punir o crime de ocupação de casas e espaços abandonados com penas de prisão. As instituições responderam assim às dinâmicas de ocupação de moradias e centros sociais que estavam ocorrendo naqueles anos. Estas dinâmicas, que surgiram num contexto de crise e desemprego juvenil, serviram alguns anos depois como inspiração para o movimento por moradia.

A crise econômica de 2008 gerou alguma simpatia para com o movimento habitacional. É por isso que em sua última aparição o fantasma é apresentado novamente em duas versões, como seu ancestral. A natureza disciplinar da campanha baseia sua eficácia na divisão entre ocupantes por necessidade e ocupantes por interesse (interesse político quando se refere ao ativismo social e econômico quando se fala de máfias). Esta divisão é falsa, alguém que decide infringir a lei e tomar uma casa, porque se recusa a aceitar a chantagem imposta pelo negócio imobiliário, está executando um ato de desobediência política. Da mesma forma, qualquer pessoa que ocupa uma casa ou um local, faz isso para cobrir necessidades que o modelo econômico atual não satisfaz. O fenômeno da ocupação não pode ser dissociado dos efeitos do negócio imobiliário, e é por isso que a distinção entre tipos de okupas contribui apenas para sua desumanização, como vítimas passivas ou pessoas maliciosas. A divisão ajuda a isolar aqueles que decidem desobedecer à lei.

Toda história de horror tem seus protagonistas, que lutam pelo retorno à normalidade, enfrentando os fantasmas. O setor imobiliário, bancos, empresas de construção, políticos e empresas de segurança fazem parte de uma rede que tem permitido que as elites sustentem seus lucros por anos. Lucros alcançados à custa do esforço e da renda de uma grande parte da população. Nos últimos anos, alguns setores da classe média haviam sido inseridos (mais ou menos legalmente) nesta rede como proprietários de apartamentos alugados (turísticos ou não). E depois há a questão das chamadas máfias, que na maioria dos casos são pessoas precárias que cobram pela abertura de uma casa, em outros é um pouco mais organizada. Estas dinâmicas reproduzem em pequena escala a lógica do negócio imobiliário legal, fazendo com que alguns setores precários explorem outros. Miserabilismo é facilmente transmitido quando o modelo social é baseado no modelo “cada um por si”. Mesmo assim, o termo máfia é abusado neste caso, se fosse necessário apontar alguma máfia real seria aquela que forma o negócio imobiliário, como foi provado com os casos de corrupção que deram origem à última bolha imobiliária. Em qualquer caso, este tipo de atividade reproduz em escala liliputiana a dinâmica do negócio imobiliário legal, do qual depende para sua existência. Com esta máfia da okupação, é como com a chamada máfia da imigração; o grupo de migrantes é estigmatizado ligando-o a atividades criminosas, a fim de ter um álibi para puni-lo. Na história apresentada na campanha, essas pessoas (do negócio imobiliário legal) aparecem como vítimas do fantasma da okupação, quando são a principal causa dos problemas relacionados à moradia (hipotecas abusivas, aluguéis caros, negócios de desenvolvimento urbano…). Por trás da campanha, há um grande interesse em impor sanções mais severas àqueles que infringem a lei, mas também em ocultar o papel real do setor imobiliário na próxima crise imobiliária. O verdadeiro monstro está cotado na bolsa de valores e está concorrendo às eleições, apontando-o publicamente focalizaria a atenção no verdadeiro responsável do problema.

O aparecimento do fantasma da okupação, como o de qualquer outro fantasma, finalmente revela um grande segredo que dá sentido a toda a história. O fantasma condensa os pesadelos dos cidadãos abastados, ontem e hoje. Nesses pesadelos há um fio que comunica a cultura de resistência de hoje com a de outros tempos; uma resistência às formas e condições de vida que o capitalismo tenta impor à parte da população da qual extrai seus lucros.

Esta cultura de resistência se expressa, às vezes de forma fragmentada e pouco explícita, na desconfiança em relação às autoridades, na confiança nas próprias capacidades, na astúcia e coragem daqueles que se recusam a engolir com as imposições do Capital. O não pagamento, ocupação de espaços e apoio mútuo fazem parte dessas estratégias que tentam colocar a vida acima dos interesses e instituições econômicas. Reconhecer-se como parte desta tradição e reivindicá-la como sendo sua própria ligação com a população que tem sido retaliada pelas leis da vagabundagem, alienígenas ou ordenanças cívicas. Ao fazer isso, a mesma coisa é colocada de novo sobre a mesa como antes, que é: para levar vidas mais dignas há a possibilidade de oposição diária e coletiva às imposições das elites.

A campanha do fantasma da okupação apoia e reforça os medos existentes ao nosso redor. Para responder a ela, é necessário demonstrar a má intenção de seus propagandistas, e sua falsidade. Também é necessário saber quem são e como enfrentá-los. As distinções que eles tentam nos impor só fortalecem sua posição e nos enfraquecem, portanto, não devemos reproduzi-las. Cada pessoa ou grupo que ocupa uma casa ou local o faz por suas próprias razões, mas todos eles têm sua origem nos efeitos do negócio imobiliário e fazem parte de uma tradição de resistência que nunca desapareceu completamente. Reforçar essa tradição é fazer justiça à população retaliada, e pode servir para transformar os pesadelos das elites em realidade.


Ocupações em Espanha: https://radar.squat.net/pt-br/groups/country/ES/squated/squat
Grupos (centro social, ateneu, ocupação) em Espanha: https://radar.squat.net/pt-br/groups/country/ES
Calendário de eventos em Espanha: https://radar.squat.net/pt-br/events/country/ES

Ocupações em Catalunha: https://radar.squat.net/pt-br/groups/country/XC/type/squat
Grupos (centro social, ateneu, ocupação) em Catalunha: https://radar.squat.net/pt-br/groups/country/XC
Calendário de eventos em Catalunha: https://radar.squat.net/pt-br/events/country/XC

Ocupações em País Basco: https://radar.squat.net/pt-br/groups/country/XE/squated/squat
Grupos (centro social, ateneu, ocupação) em País Basco: https://radar.squat.net/pt-br/groups/country/XE
Calendário de eventos em País Basco: https://radar.squat.net/pt-br/events/country/XE


Ana Coluta, Briega, 21 de setembro de 2020 – Agência de Notícias Anarquista https://noticiasanarquistas.noblogs.org/post/2020/09/28/espanha-okupacao-o-fantasma-sobre-a-mesa/

(e$panha) Nova normalidade: O mundo tecnológico | Dias de reflexão e crítica contra a sociedade tecno-industrial, 2 e 3 de outubro, Madrid [Espanha] Nova normalidade: O mundo tecnológico | Dias de reflexão e crítica contra a sociedade tecno-industrial, 2 e 3 de outubro, Madrid

• Sexta-feira, 2 de outubro.

18h30. “Atualização sobre casos repressivos estaduais e internacionais. Caso Bankia”.

19h00. Palestra: “Ferramentas de controle social trazidas até nós pela COVID-19, distância social e confinamento”.

Local Anarquista Motín, C/Matilde Hernández, 47 <M> Vista Alegre ou Porto.

• Sábado, 3 de outubro.

13h00. “Apresentação da revista “Libres y Salvajes”, N° 5.

17h00. “Atualização de casos repressivos em nível nacional e internacional”. Operação Arca”.

18h00. Mesa redonda: “Anarquia diante do tecnomundo: Debate sobre como enfrentar a situação atual”.

EOA La Emboscada, C / Azucena, 67. <M> Tetuan.

Estas jornadas surgem com a ideia de ser um ponto de encontro entre diferentes indivíduos, para difundir, debater, criticar e aguçar nossas ideias contra a sociedade tecnocientífica e seu mundo.

Um mundo que depois da “emergência sanitária” causada pelo Covid-19 se tornou um imenso laboratório, uma experiência em engenharia social onde todas as medidas (médicas, sociais, econômicas, tecnológicas…) tomadas por aqueles que gestam e administram nossas vidas, pela tecnocracia, vieram para ficar, não serão então situações extraordinárias, mas serão medidas que a partir de agora estabelecerão as diretrizes para nossas vidas. Vimos como desde a “emergência sanitária” houve uma aceleração do projeto de artificialização do mundo, vimos como todas as soluções para a devastação causada pela sociedade tecnocientífica são tecnológicas e científicas entrando numa espiral que só nos leva ao abismo.

Talvez estejamos diante de uma mudança nas condições de vida semelhante à que ocorreu após a Segunda Guerra Mundial, uma reconfiguração completa do mundo realizada pelas tecnociências que projetam uma nova realidade (orwelliana), que redesenha o mundo e, como as grandes transformações anteriores, precisa destruir e anular as formas de vida anteriores com uma mensagem clara do voo para frente, para o progresso tecnológico e para a superação de qualquer limite, cujo paradigma é a sociedade cibernética: a virtualização e a digitalização de cada aspecto de nossas vidas, de nós mesmos e de tudo ao nosso redor, ou seja, a informatização absoluta do mundo. A digitalização do mundo orgânico e inorgânico para controlá-lo, tecno totalitário. Esta digitalização mudará totalmente nossa maneira de entender o mundo, isolando-nos ainda mais uns dos outros, do meio ambiente e da realidade, construirá e criará nossas experiências virtuais e nos oferecerá nossos desejos, em suma, direcionará e criará nossas vidas que se destinam a ser reduzidas às decisões dos processadores algorítmicos. Isso mudará a maneira como nos relacionamos, trabalhamos, cuidamos de nós mesmos, comemos, etc., redefinindo esses conceitos e submetendo-os à lógica tecnocientífica na velocidade do progresso: da telemedicina onde, isolados do contato humano, seremos atendidos por robôs equipados com Inteligência Artificial (capazes de “aprender” por conta própria), “especialistas” em vários campos da psicologia à medicina geral. O Google está investindo enormes quantias de dinheiro na “grande farmácia” consciente de que esta união tecnofarmacológica lhes trará bilhões graças às possibilidades oferecidas pela individualização de doenças, através da colonização de nossos espaços e corpos por centenas de sensores como o smartwatch ou a automação doméstica que guiará nossas vidas, necessidades e desejos, uma vida simplificada e condicionada em troca de nossa liberdade. No Japão, os cuidadores de idosos estão sendo substituídos por robôs muito mais “eficientes” e adaptados à personalidade dos idosos do que os humanos, assim como a escola digital com todos os problemas cognitivos causados nas crianças: desde problemas com atenção, concentração, etc. aos mais sociais, como a falta de empatia ou solidariedade que desenvolvem diante da robotização da educação (a mesma que desenvolvemos quando usamos a máscara e não vemos o rosto de outras pessoas), ou teletrabalho onde a extensão da IA mudou totalmente o conceito de trabalho, automatizando e mecanizando ainda mais todas as atividades de trabalho o que significará, além do desaparecimento de milhões de empregos, consequências físicas e psicológicas prejudiciais para os trabalhadores desde o aumento das doenças cardiovasculares até a angústia, estresse, solidão, falta de empatia para com os outros causada pela falta de contato com o mundo real e a destruição de todas as formas de comunidade, seja no trabalho ou em qualquer outro ambiente. Se todos os nossos movimentos se tornarem cada vez mais mecanizados e digitalizados, eles serão cada vez mais automatizados como os ponteiros de um relógio, padronizados como qualquer produto. Devemos abraçar as múltiplas dimensões da realidade, a multiformidade da vida e recusar-nos a reduzir nosso mundo a seus cálculos racionais.

Este processo de digitalização do mundo físico seria impossível sem duas questões fundamentais para esta nova realidade: 5G e as ‘cidades inteligentes’. A 5G aumentará a capacidade e a velocidade de conexão entre todos os dispositivos e objetos que compõem as cidades inteligentes, permitindo a hiperconectividade necessária para o funcionamento do mundo tecno. As cidades são colonizadas por milhares de antenas, sensores, antenas e processadores algorítmicos instalados em todos os dispositivos que permitirão a mecanização e automação de toda a cidade, será a máquina que tomará as decisões nessas cidades, seremos deslocados por máquinas algorítmicas que direcionam nossas vidas, significará a racionalização absoluta de nossas vidas, uma nova organização de espaço e tempo mais racional sujeita aos números. Estas cidades têm o aspecto de uma fábrica cujo automatismo teria como objetivo final o homem que finalmente se transforma em um autômato. Tanto a 5G como as cidades inteligentes são projetos de controle social, todas nossas atividades físicas e virtuais serão registradas, graças às capacidades dos grandes dados, em milhares de dados que são processados por meio da IA, podendo interpretar em tempo real uma grande quantidade de situações e indicar conseqüentemente certas ações que seria necessário tomar com respeito a elas. Sem ir além, qualquer dos dispositivos inteligentes que levamos conosco sabe mais sobre nós do que talvez nossos amigos (do que compramos, onde estivemos, nossas séries favoritas, o que lemos etc.), dando origem à sociedade de vigilância permanente e somos nós mesmos que oferecemos os dados através dos quais somos observados, controlados, modelados e submetidos. Devemos nos recusar a entregar nossos dados, nossas vidas, ao Estado e às multinacionais tecnológicas.

A ciência e o Estado subiram a um trono, como salvadores da “emergência sanitária”, mas suas soluções: o aumento da autoridade, da ciência, da tecnologia e da burocracia são as mesmas que nos levaram à situação de absoluta devastação do mundo, dois séculos de colonização industrial de todos os seres vivos foram suficientes para envenenar todo o planeta e conseqüentemente piorar as condições de vida de tudo o que nele vive. No imaginário social, o progresso tecnocientífico se insinuou como o salvador do mundo, mas seus desenvolvimentos nos levam ao abismo, nos fazem acreditar que ele nos salvará do colapso ou da catástrofe, mas o colapso e a catástrofe são nossas vidas diárias, é esta sociedade industrial liberticida e ecocêntrica que nos submete a sua lógica, que varre as formas tradicionais de vida para submetê-las à mercantilização, que nos despoja de tudo que é natural e depois nos transforma em uma mercadoria artificial a ser vendida, que transformou o mundo em uma vasta monocultura, não apenas na agricultura, mas em todas as atividades humanas, regada em toda parte com produtos químicos, radioatividade, ondas eletromagnéticas, mercadorias, etc. A visão científica do mundo é reducionista, fragmentária e mecanicista, impondo leis universais sobre todos os complexos processos e fenômenos que ocorrem no mundo, tentando converter a complexidade e a multiformidade do mundo em um laboratório onde tudo é padronizado, homogeneizado e projetado, para artificializar tudo. A visão técnica redutora que a ciência do mundo tem visa reduzir a natureza a mais um produto, redesenhar as funções dos vivos para que eles sejam úteis para seus propósitos e valores instrumentais, para retificar os vivos. As tecnociências através das chamadas NBIC (Nanotecnologia, Biotecnologia, Ciências da Informação e Ciências Cognitivas) visam construir novos sistemas biológicos que não existem na natureza e o conseguem através da biologia sintética que projeta o que não existe na natureza ou redesenha o que já existe para dar-lhe um valor instrumental. A criação de novas formas de vida, tais como genomas sintéticos e células sintéticas, amplia a capacidade de controle técnico sobre a existência, pois estas novas formas de vida convertidas em instrumentos que permitirão a colonização e o redesenho do mundo. As tecnociências constituem um novo paradigma de racionalização, produção e controle da vida em sua totalidade, que não só está conseguindo extrair e explorar os recursos da terra, mas também está conquistando as capacidades produtivas e de trabalho de muitos organismos vivos, estes funcionarão como robôs industriais, sem descanso: Eles são os novos trabalhadores do tecno-capitalismo. Eles não são mais apenas seres humanos, eles são micro-organismos, plantas e animais redesenhados, assim como robôs equipados com IA. O capitalismo industrial, uma vez que a natureza foi explorada e reduzida a uma simples mercadoria, procura transformar cada parte de nosso corpo em outra mercadoria.

Como inimigos de toda autoridade, inimigos de toda mediação sobre nossas vidas, é preciso lutar contra a artificialização do vivo e contra a criação de uma sociedade tecno-totalitária. Não vamos esperar que o colapso chegue, porque o colapso já está aqui, são as contínuas catástrofes ambientais, sociais e políticas que ocorrem todos os dias, o colapso é o dia a dia de milhões de pessoas que habitam o chamado “terceiro mundo”. Por outro lado, a espera do colapso, que não trará outra coisa senão o ecofascismo, na esperança de que seja um processo emancipatório, esconde o fato de que sob condicionamento técnico nenhuma forma de liberdade é possível, aqueles que querem liberdade sem esforço, apenas esperando o sistema quebrar, não o merecem.

Uma luta fora da lógica do esquerdismo pós-moderno que busca apenas reformar um mundo que está em colapso, que defende uma liberdade vazia e supérflua. O pós-modernismo é o que resta para os indivíduos quando eles não têm mais nenhum controle sobre sua existência, dirigidos pela máquina que vêem nela a possibilidade de transformar seus corpos ou suas vidas. Porém, não há nada de libertador nem na técnica, nem em quem afirma querer utilizá-la como método emancipatório.

Uma luta que se faz por nós mesmos sem qualquer mediação, que vai à raiz do problema: a organização técnico-científico-industrial do mundo.

Pela anarquia.

contratodanocividad.espivblogs.net